天宝14年（公元755年），三镇节度使安禄山以诛杨国忠为名起兵反唐，叛军势如破竹，于公元756年5月攻破潼关，直接威胁都城长安。唐玄宗李隆基惊恐之下带妃嫔、随臣逃出长安。在经过马嵬坡时，随从将士因为疲劳饥饿，心中怨恨，在龙武大将军陈玄礼的带领下发生兵变，处死宰相杨国忠及其家人，并强迫杨贵妃自尽，史称“马嵬坡兵变”。

关于此次兵变背后的主使者，历史上众说纷纭，归纳起来有四种：

其一：主谋是龙武大将军陈玄礼。

其二：主谋是当时的太监高力士。

其三：兵变是唐玄宗自导自演。

其四：主谋是当时的太子李亨。

我们先不急着结论，试着从三个角度来分析这些说法：有没有发动兵变的动机？有没有策划兵变的能力？是不是最大的利益获得者？（政变成功了，主谋必然获得最大利益。）

陈玄礼主谋说

首先来说陈玄礼。

动机也许有：士兵们行到马嵬坡时饥饿难耐，《资治通鉴》记载“将士饥疲，皆愤怒”，引起哗变，《旧唐书》说“诸卫顿军不进”。作为皇上唐玄宗到咸阳时就“亭午未尽食”，靠老百姓献食才免去挨饿，士兵走了一天，饥饿疲惫是可能的。然后陈玄礼作为统兵将领组织指挥了这场群众自发性的救亡运动。

展开剩余87%

能力应该没有，原因有二：一来他只是一个禁军将领（龙武大将军，和李元芳的千牛卫大将军差不多），品秩不高，当时和唐玄宗在一起的大臣里面可能就有他的直接上级，他没有足够的权力和兵力来逼近唐玄宗；二来当时逃亡的队伍有3000人，而太子李亨的后队有2000人，他如果发动兵谏，是不是也得看太子答不答应？

最后再看受益，兵变后他什么也没有得到，兵变之后他急忙请罪，还同玄宗一起去了四川，难道他发动兵变仅仅是为了凑个热闹？所以陈玄礼最大可能是被人当枪使了。

玄礼等见上请罪，命释之。......召诸将谕之曰：”朕须幸蜀，路险狭，人若多往，恐难供承。今有此彩，卿等即宜分取，各图去就。朕自有子弟中官相随，便与卿等诀别。“众咸伏涕泣曰：”死生愿从陛下。“上曰：”去往任卿。“

（《旧唐书》）

高力士主谋说

再来说高力士。他是当时唐玄宗身边的大权宦，在唐代首开宦官掌管中央政权的先例，

“每四方文表，必先呈力士，然后进御，小事便决之”

，说他兵变的理由是因为与外官李林甫、杨国忠之流争权，水火不容。貌似动机和能力都有，其实细一琢磨，这种说法站不住脚。高力士与杨国忠之间是存在矛盾，但从史书上看，他们的矛盾还没到水火不容、你死我活的地步。而且高力士对唐玄宗忠心耿耿、性格谦和、小心谨慎，是个典型的“好人”“忠臣”，他深受玄宗宠爱，《资治通鉴》评价他

“性和谨少过，善观时俯仰，不敢骄横，故天子终亲任之，士大夫亦不及恶也”

，因此以他的性格为人，是不会忤逆犯上，策划兵变的。而且兵变后他一直跟随唐玄宗，这时玄宗已失势，他也没有得到更多的利益，后来玄宗去世，他还自杀殉主。所以他也不会是兵变的主谋。

唐玄宗自导自演说

然后是唐玄宗。这种说法分析说唐玄宗认为杨国忠势力越来越大，影响到他的皇位，同时四川又是杨国忠的地盘，怕到四川后受杨国忠制约，为保护自己的皇位和人身安全，因此自导自演了这场闹剧。作为皇帝能力肯定具备，但这种说法完全经不起推敲。以唐玄宗的人生经历和性格特征，即使他已年迈，处死杨国忠那还不是手到擒来？随便找个理由就是了，犯不上大废周章搞个兵谏。再说他也犯不上再搭上杨贵妃，那可是他的心头肉啊，而且杨贵妃也对他不构成威胁，陈玄礼当时要处死她的时候他还为她开脱

“贵妃常居深宫，安知国忠反谋”

。

如果他是主谋，目的达成了，他应该安安稳稳在四川继续做他的皇帝，可从结果上来看，他到四川后就被迫成了太上皇，皇位也没有保住。因此他自导自演的说法也不成立。

李亨才是主谋

最后，我们再来分析一下李亨。

李亨（公元711-762年），公元738年在太子李瑛被废后被立为太子。当时权臣李林甫力主立寿王李瑁，唐玄宗想立李亨，因此有些犹豫，幸得高力士帮忙才让李亨登上太子位。

力士曰：“得非以郎君未定邪？”上曰：“然。”对曰：“大家何必如此虚劳圣心，但推长而立，谁敢复争！”上曰：“汝言是也！汝言是也！”于是遂定。

（《旧唐书》）

从被推到政治前台开始，李亨就面临显而易见的政治包围。威胁首先来自宰相李林甫，开元末年之后的李林甫和后来的杨国忠是对他威胁最大的政治势力。而杨国忠在李林甫时期是依附于李林甫的，杨国忠是攀附权贵，李林甫则看中杨国忠皇亲国戚的身份可以利用，两人狼狈为奸。

公元746年，河西节度使皇甫惟明到长安进献吐蕃战利品时与李亨开始有交往，同时皇甫惟明又向唐玄宗推荐了韦坚（太子妃兄长）和表达了应当将李林甫撤职的态度，李林甫知道了后开始策划反击行动，他们很快找到了机会。同年正月十五元宵夜，李亨出游，与韦坚在市井相见，之后韦坚又与皇甫相约夜游。李林甫利用韦坚和皇甫惟明的身份，让御史中丞杨慎矜上告，说韦坚身为皇亲，不应与边将“狎昵”，同时李林甫则向唐玄宗奏称他们结谋，

“欲共立太子”

。唐玄宗想都没想立即下诏审讯，后来给了韦坚“干进不已”的罪名，皇甫惟明的兵权则移交给了朔方、河东两道节度使王忠嗣。这一次李亨有惊无险，是因为唐玄宗不想轻易涉及太子，毕竟他曾“一日废三子”，年纪大了不想折腾了。

韦坚被贬后，他的弟弟韦兰、韦芝上告为他叫屈，这二人为了达到目的，竟拉上李亨作证，这一来让唐玄宗大光其火。李亨见状，为开脱自己与韦坚兄弟之间的关系，赶忙上书替自己辩解，并以与韦妃“情义不睦”为由，请示玄宗准许他们离婚，以表明自己“不以亲废法"的立场。唐玄宗虽然对他加以抚慰，但还是听任他与韦妃离婚，韦妃不得不削发为尼，这让李亨心痛不已。而且李林甫对韦坚一案大加株连，被逼死了很多人。

公元746年底，柳勣状告杜有邻

”妄称图谶，交构东宫，指斥乘舆“

，此案由李林甫负责派人审讯。由于杜有邻是李亨的妻妾杜良娣的父亲，此案被李林甫加以利用，将李亨牵扯进来。唐玄宗下令京兆府会同御史台严加审讯。本来此案就是柳勣搞的鬼，案情并不复杂。但在李林甫的授意下，柳勣大肆诬告，将案情扩大，又让李邕作证，使案情扩大到了地方官员，当时的情形李亨差一点就被废了。这一次案件，杜有邻、柳勣被处死，杜家所有人被流放，李亨又一次失去了爱人。

在这两起大案中，杨国忠作为帮凶，也必然会遭到李亨的记恨。《新唐书.杨国忠传》记载：

”李林甫兴韦坚等狱，欲危太子，狱事畏却，以国忠怙宠，搏鸷可用，倚之使按劾。国忠乃惨文峭诋，逮系连年，诬蔑被诛者百馀族，度可以危太子者，先林甫意陷之，皆中所欲。林甫方深阻固位，阴为指向，故国忠乘以为奸，肆意无所惮。“

公元752年，李林甫去世，继任者杨国忠继续与李亨作对，明争暗斗不止。

而在李林甫、杨国忠与李亨的争斗过程中，唐玄宗的态度有些暧昧。他既没有放任李林甫之流将太子拉下马，也没有阻止李林甫杨国忠等打击太子的势力。这说明一方面他不愿意再次轻易废除李亨的太子之位，对他进行了适度保护；另一方面他也不情愿看到太子李亨羽翼丰满、势力扩张。他为了自己的帝王之位，在寻找某种势力平衡。

综上所述，李亨恨杨国忠之流无疑，他也对父皇唐玄宗有一定不满。马嵬坡之变时，李亨已经45岁，而唐玄宗此时已经71岁了，套用《康熙王朝》中的一句话：”这个太子当得太久了！“安禄山造反、玄宗出逃对李亨来说是个夺权的机会，同时他也想有生之年展现他的政治抱负，这个时候他再不站出来唐朝可能就完了。所以他有策划兵变的动机。

再来看能力。公元730年，李亨（又名李浚、李玙、李绍）兼任河东道诸军元帅，这个时候他就拥有了兵权，后来他倚仗的朔方军就是这个时候与他有交集的。而且在逃亡过程中李亨带领的后军有2000人，占三分之二，其中还有龙虎军，他的两个儿子建宁王、广平王也有指挥调动禁军的权力。他是有这个实力策划兵变的。《资治通鉴》说：

“翌日，次马嵬坡，军士不得食，流言不逊，龙武大将军陈玄礼怪其乱，乃与李辅国谋于太子，请诛国忠以慰士气，太子未决。”

至少说明兵变这个事李亨提前是知道的，什么“未决”，可能就是后世史官让李亨保留面子的说辞。如果不是他主谋，兵变后他何必急于出走朔方军呢？他还是害怕到了蜀地之后老子找他算帐。

他没有当时逼迫玄宗退位，应该出于这些考虑：一来弑父这个罪名不是所有人都能够承受的；二来从小被父亲的铁腕手段搞怕了，心里有阴影，不敢对父亲下手；三来他的势力还不够大，所以他赶紧与父亲分开，去到他自己的势力范围。

最后看既得利益，李亨显然是利益的最大获得者。兵变之后，他很快就在灵武称帝，并“遥尊”唐玄宗为太上皇。注意是“遥尊”，也就是说唐玄宗在不知情的情况下成了太上皇，他也是个聪明人，干脆下旨将帝位禅让给了李亨。

从另一角度也可佐证李亨是幕后主使，《旧唐书》记载：

“高力士、陈玄礼等迁谪，上皇浸不自怿。”

被李亨当枪使了的陈玄礼，免不了鸟尽宫藏的俗套结局；而唐玄宗也无可奈何！

马嵬坡兵变，改变了唐朝的历史走向，从这个角度来看，李亨主导的这次兵变是挽救了唐朝的统治，不然按唐玄宗的做法可能皇帝就是安禄山之流的了。

搜寻历史的点点滴滴，一起感悟中国五千年浩瀚历史故事！

发布于：天津市